Jérusalem — La campagne des législatives du 27 octobre s'est dotée d'un instrument normatif inédit. Selon nos informations, Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich ont signé le vendredi précédent une « charte de duel provocateur » en six articles, assortie d'une grille critériée à sept rubriques permettant d'évaluer — sur dix points entiers avec décimales au centième près — la qualité intrinsèque du coup politique. Les critères retenus incluent notamment l'« audace gestuelle initiale », le « coefficient dérangeance résiduel » (c'est-à-dire, précise un porte-parole de Matzlach Yehudit cité par nos confrères d'Haaretz, la capacité à continuer de choquer au-delà du cycle médiatique des 72 heures), ainsi que l'« originalité sémantique », qui sanctionne les formules déjà employées lors des deux mandatures précédentes. Le score cumulé sur trois semaines déterminera, en toute rigueur bureaucratique, lequel des deux ministres obtiendra la priorité de passage au micro du Conseil des ministres dominical.
Une notation à sept critères et un jury auto-désigné par les candidats eux-mêmes
Le document interne — consulté intégralement par notre rédaction qui a pu en photographier quatre pages sur seize, le reste étant marqué « diffusion restreinte : bureau de M. Nétanyahou » — détaille des sous-critères d'une précision maniaque : la « vitesse du pas vers l'objectif » (pondérée à 12 %), le « nombre minimum de secondes sans clignement oculaire pendant le face-à-camera avec prisonnier détenu en isolement cellulaire depuis au moins trois ans et demi », ou encore une clause dite « d'euphémisme inversé », qui attribue des points supplémentaires si l'orateur parvient à qualifier sa propre provocation de « mesure technique nécessaire » dans les 48 heures suivant la diffusion. Le tout est validé — détail crucial souligné en gras et surlignage jaune fluo sur le document original — « sans contestation possible ».
« On ne peut pas se contenter d'être extrémiste au hasard, il faut de la méthode » a déclaré Bezalel Smotrich lors du lancement officiel des hostilités éditoriales. « J'ai demandé à mon équipe qu'on me prépare un mémo interne sur les angles morts médiatiques : apparemment le public est saturé par LBD et prisonnier en isolement, il faut innover », a-t-il ajouté devant trois caméras de chaîne nationale qui filmaient l'entretien depuis une distance réglementaire de 4 mètres.
Le troisième homme dépose un recours au tribunal administratif pour « absence d'impartialité du jury »
C'est là que la comédie atteint son paroxysme bureaucratique. Ofer Winter, ancien officier devenu candidat dissident et fondateur du mouvement Yisrael Beitenu Réformé, a saisi en référé le tribunal de Jérusalem-Ouest pour contester l'homogénéité idéologique des membres auto-désignés composant ce qu'il qualifie d'« organe notateur informel ». « Il est juridiquement intenable que M. Ben Gvir se juge lui-même sur la rubrique 4, intitulée “capacité à transformer une provocation en politique publique” » a-t-il plaidé dans son mémoire de référé-liberté (n°58-2039/7), avant d'ajouter avec le sérieux qu'on lui connaît : « Si chacun se note soi-même sur la dérangeance, on aboutit à une inflation du score et donc à un nivellement par l'aberration. » Le tribunal a rendu son ordonnance en 48 heures — record absolu pour cette juridiction qui traite habituellement des contentieux de stationnement entre colons depuis le plateau occupé adjacent.
Une clause d'appel déposée, une autre refusée : la « courbe du dégoût » fait débat interne
La querelle a failli dégénérer en incident diplomatique intra-gouvernemental lorsque Smotrich — qui détient les portefeuilles des Finances et de l'Administration civile dans les territoires occupés (la distinction entre ses deux rôles n'a jamais été clarifiée publiquement, ni par lui) — s'est vu retirer 1,4 point sur la rubrique « cohérence du geste » pour avoir souri à trois reprises pendant sa propre provocation filmée. « Le sourire est un indice de réconciliation affective avec l'objet provoqué » a justifié le porte-parole adjoint (le principal étant en congés parentaux). Ben Gvir, qui avait obtenu 8/10 sur cette même rubrique pour son interview du mois dernier dans laquelle il affirmait que « la provocation est un droit constitutionnel non écrit mais plus fort qu'une loi » a déposé une demande de réexamen. La commission d'appel — composée des deux candidats et de leur directeur respectif, soit quatre personnes en réalité trois puisque les directeurs sont cousins germains par alliance — n'a pas encore statué.
Les sondeurs s'arrachent déjà le barème : « C'est une innovation institutionnelle majeure »
Plusieurs instituts démographiques de Tel-Aviv ont confirmé à nos confrères que ce système notationnel suscitait un engouement inattendu auprès d'un électorat qu'ils qualifient pudiquement « ultra-attentif au spectacle procédural du geste politique ». Une enquête Ifop-Tel Aviv (échantillon n=1 247, marge ±3 points) révèle que 68 % des répondants se disent « prêts à suivre la compétition sur X comme on suivrait une saison de série télévisée » et qu'un tiers d'entre eux souhaiteraient « un prime en direct avec jury populaire ».
« On a inventé l'évaluation quantitative du fascisme, c'est quand même plus honnête que le silence administratif habituel » nous confiait hier soir une électrice de Sderot (population : 27 401 habitants) qui s'exprimait sous couvert d'anonymat depuis un parking souterrain. « Moi je veux bien voter, mais à condition qu'on m'affiche les scores en temps réel sur mon téléphone comme pour l'Eurovision », a-t-elle précisé avec la gravité solennnelle de quelqu'un qui vient de décider du destin nucléaire moyen-oriental entre deux paquets de chips.
Nétanyahou convoque une réunion « à huis clos très ouvert, en réalité retransmise sur Telegram interne au Likoud »
Le Premier ministre a réagi par un communiqué d'une ligne — « J'ai lu la charte. C'est bien » (sic) — avant de renvoyer tout le monde se faire noter entre eux jusqu'à ce que les urnes tranchent, ou qu'un quatrième candidat ne dépose à son tour une candidature avec son propre barème noté sur vingt-cinq points entiers et demi cette fois. À l'heure où nous publions ces lignes (mardi 14 octobre, heure de Jérusalem), Ofer Winter a confirmé le dépôt d'une seconde requête demandant la création rétroactive du poste « juge arbitral indépendant » avec salaire aligné sur celui des hauts fonctionnaires et mandat révocable à tout moment par consensus unanime des trois candidats — soit une contradiction interne que même les constitutionnalistes de l'Université hébraïque, sollicités en urgence pour avis consultatif non contraignant (c'est important), n'ont pas su résoudre après 45 minutes d'échange téléphonique.
La campagne continue. Les points sont comptabilisés à la virgule près sur les tableaux blancs des deux partis — photographiés par nos soins et reproduits en annexe, avec autorisation tacite du porte-parole adjoint toujours absent de congés parentaux prolongé..
